Diseño y fabricación de una férula de rehabilitación personalizada mediante tecnologías digitales y materiales compuestos
DOI:
https://doi.org/10.70929/caui3.v2i1.0022Palabras clave:
Férula personalizada, escaneo 3D, Blender, CNC, impresión 3D, rehabilitación, diseño industrialResumen
El presente artículo científico expone de manera detallada el proceso de diseño y fabricación de una férula de rehabilitación personalizada, integrando tecnologías digitales de última generación aplicadas al campo del diseño industrial. Se emplearon herramientas de escaneo 3D, modelado CAD mediante software Blender, mecanizado CNC e impresión 3D en resina fotopolimérica, acompañadas de materiales compuestos como la resina poliéster y la fibra de vidrio. El objetivo principal fue desarrollar un producto ergonómico, accesible y sostenible que contribuya al proceso de rehabilitación física de pacientes con lesiones musculares o articulares. El artículo describe de forma pormenorizada cada fase técnica del proyecto, desde la digitalización anatómica hasta la integración electrónica basada en Arduino Nano y servomotores SG90. Los resultados obtenidos demuestran la viabilidad de combinar procesos digitales y artesanales para obtener productos médicos personalizados de bajo costo, manteniendo altos estándares de calidad, precisión y confort para el usuario. Finalmente, se analiza el impacto del diseño industrial como herramienta interdisciplinaria en la innovación biomédica.
Referencias
[1] A. H. González and E. Olaizola, Horizontes digitales, repensando la universidad en la era tecnológica. Dirección General de Educación a Distancia y Tecnologías (EAD), 2025. doi: 10.35537/10915/177662.
[2] D. F. Carvajal Flores and P. Abril Jiménez, “Promoviendo la Interoperabilidad Centrada en el Humano para la Transformación Digital: Estrategias de Integración de Datos Industriales con Estándares Web,” Universidad Politécnica de Madrid, 2024. doi: 10.20868/UPM.thesis.84419.
[3] J. A. Torrecilla García, C. Pardo Ferreira, and J. C. Rubio Romero, “Industria 4.0 y transformación digital: nuevas formas de organización del trabajo,” Revista de Trabajo y Seguridad Social. CEF, pp. 27–54, May 2019, doi: 10.51302/rtss.2019.1430.
[4] P. Patel and P. Gohil, “Custom orthotics development process based on additive manufacturing,” Mater. Today Proc., vol. 59, pp. A52–A63, 2022, doi: 10.1016/j.matpr.2022.04.858.
[5] M. N. Alotaibi et al., “Comparing the Outcomes of Cast Immobilization with and Without K-Wire Fixation for Displaced Distal Radius Fractures in the Pediatric Population: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Medicina (B. Aires)., vol. 61, no. 5, p. 852, May 2025, doi: 10.3390/medicina61050852.
[6] J. M. Abzug, B. S. Schwartz, and A. J. Johnson, “Assessment of Splints Applied for Pediatric Fractures in an Emergency Department/Urgent Care Environment,” Journal of Pediatric Orthopaedics, vol. 39, no. 2, pp. 76–84, Feb. 2019, doi: 10.1097/BPO.0000000000000932.
[7] T. A. M. Oud, E. Lazzari, H. J. H. Gijsbers, M. Gobbo, F. Nollet, and M. A. Brehm, “Effectiveness of 3D-printed orthoses for traumatic and chronic hand conditions: A scoping review,” PLoS One, vol. 16, no. 11, p. e0260271, Nov. 2021, doi: 10.1371/journal.pone.0260271.
[8] L. Kaspersetz et al., “Automated Bioprocess Feedback Operation in a High-Throughput Facility via the Integration of a Mobile Robotic Lab Assistant,” Frontiers in Chemical Engineering, vol. 4, Apr. 2022, doi: 10.3389/fceng.2022.812140.
[9] A. do N. Benitez et al., “Spatial and simultaneous representative seroprevalence of anti-Toxoplasma gondii antibodies in owners and their domiciled dogs in a major city of southern Brazil,” PLoS One, vol. 12, no. 7, p. e0180906, Jul. 2017, doi: 10.1371/journal.pone.0180906.
[10] K. Xu and S. Qin, “An Interdisciplinary Approach and Advanced Techniques for Enhanced 3D-Printed Upper Limb Prosthetic Socket Design: A Literature Review,” Actuators, vol. 12, no. 6, p. 223, May 2023, doi: 10.3390/act12060223.
[11] A. Manero et al., “Evolving 3D-Printing Strategies for Structural and Cosmetic Components in Upper Limb Prosthesis,” Prosthesis, vol. 5, no. 1, pp. 167–181, Feb. 2023, doi: 10.3390/prosthesis5010013.
[12] C. P. Paul, K. Dileep, A. N. Jinoop, A. C. Paul, and K. S. Bindra, “Fused Filament Fabrication for External Medical Devices,” 2021, pp. 299–322. doi: 10.1007/978-3-030-68024-4_16.
[13] H. Hmaied, H. Sami, and B. Faouzi, “Design and Control of Two Degrees of Freedom Robot for a Passive Rehabilitation,” Journal of Control, Automation and Electrical Systems, vol. 35, no. 6, pp. 1078–1096, Dec. 2024, doi: 10.1007/s40313-024-01131-8.
[14] J. Sarmiento Anchundia and R. Salazar Loor, “Selección de materiales para el diseño de ortesis aplicando Métodos Multicriterios, Simulación y Optimización Topológica,” Revista InGenio, vol. 5, no. 2, pp. 16–30, Jul. 2022, doi: 10.18779/ingenio.v5i2.518.
[15] J. García, B. D. Analuiza Hidalgo, W. G. Agualongo Amangandi, and M. X. Remache Sasig, “Caracterización mecánica de un material compuesto de resina poliéster reforzado con corteza de eucalipto,” ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, vol. 16, no. 2, Sep. 2024, doi: 10.18272/aci.v16i2.3353.
[16] M. Martín Izquierdo, “Segmentación manual y automática de imágenes radiológicas seccionales para resecciones pulmonares anatómicas con cirugía robótica,” Universidad de Salamanca, 2024. doi: 10.14201/gredos.159613.
[17] J. Bernal-Plaza, C. De-Jesús-Méndez, H. Vidal-Pérez, and A. Troncoso-Palacio, “Transformando la Manufactura Global. Ventajas y Retos de la Impresión 3D Frente a Métodos Tradicionales,” Boletín de Innovación, Logística y Operaciones, vol. 7, no. 2, pp. 23–35, Jul. 2025, doi: 10.17981/bilo.7.2.2025.03.
